Südkorea hat das offiziell veröffentlichtKC62368-1-Standard,
KC,
Seit 25thIm August 2008 gab das koreanische Ministerium für Wissensökonomie (MKE) bekannt, dass das Nationale Normungskomitee in der Zeit zwischen Juli 2009 und Dezember 2010 ein neues einheitliches nationales Zertifizierungszeichen mit dem Namen KC-Zeichen einführen wird, das die koreanische Zertifizierung ersetzt. Sicherheitszertifizierung für Elektrogeräte Das KC-Zertifizierungssystem (KC Certification) ist ein verbindliches und selbstregulierendes Sicherheitsbestätigungssystem gemäß dem Electrical Appliances Safety Control Act, ein System, das die Sicherheit bei Herstellung und Verkauf zertifiziert.
Der Unterschied zwischen obligatorischer Zertifizierung und Selbstregulierung(freiwillig)Sicherheitsbestätigung::
Für den sicheren Umgang mit Elektrogeräten ist die KC-Zertifizierung in obligatorische und selbstregulierende (freiwillige) Sicherheitszertifizierungen zur Einstufung der Gefahren des Produkts unterteilt. Gegenstand der obligatorischen Zertifizierung sind Elektrogeräte, die durch ihre Struktur und Anwendungsmethoden verursacht werden können schwerwiegende gefährliche Folgen oder Hindernisse wie Feuer, Stromschlag verursachen. Während die Themen der selbstregulierenden (freiwilligen) Sicherheitszertifizierung auf Elektrogeräte angewendet werden, können ihre Strukturen und Anwendungsmethoden kaum ernsthafte gefährliche Folgen oder Hindernisse wie Feuer oder Stromschlag verursachen. Und die Gefahr und das Hindernis können durch die Prüfung der Elektrogeräte verhindert werden.
Alle juristischen oder natürlichen Personen im In- und Ausland, die sich mit der Herstellung, Montage oder Bearbeitung von Elektrogeräten befassen.
Beantragen Sie die KC-Zertifizierung mit einem Produktmodell, das in Basismodell und Serienmodell unterteilt werden kann.
Um Modelltyp und Design von Elektrogeräten zu verdeutlichen, wird ein eindeutiger Produktname entsprechend seiner unterschiedlichen Funktion vergeben.
A. Sekundäre Lithiumbatterien zur Verwendung in tragbaren Anwendungen oder abnehmbaren Geräten
B. Zellen unterliegen nicht dem KC-Zertifikat, unabhängig davon, ob sie verkauft oder in Batterien eingebaut werden.
C. Für Batterien, die in Energiespeichergeräten oder USVs (unterbrechungsfreie Stromversorgung) verwendet werden und deren Leistung mehr als 500 Wh beträgt, liegt der Geltungsbereich außerhalb des Geltungsbereichs.
D. Batterien, deren Volumenenergiedichte unter 400 Wh/L liegt, fallen seit 1 in den Zertifizierungsbereichst, April 2016.
● MCM arbeitet eng mit koreanischen Labors wie KTR (Korea Testing & Research Institute) zusammen und ist in der Lage, seinen Kunden die besten Lösungen mit hoher Kostenleistung und Mehrwertdiensten in Bezug auf Vorlaufzeit, Testprozess und Zertifizierung anzubieten kosten.
● Die KC-Zertifizierung für wiederaufladbare Lithiumbatterien kann durch Vorlage eines CB-Zertifikats und dessen Umwandlung in ein KC-Zertifikat erlangt werden. Als CBTL des TÜV Rheinland kann MCM Berichte und Zertifikate anbieten, die direkt für die Umwandlung des KC-Zertifikats beantragt werden können. Und die Vorlaufzeit kann verkürzt werden, wenn CB und KC gleichzeitig angewendet werden. Darüber hinaus wird der entsprechende Preis günstiger sein.
Das National Institute of Technology and Standards of Korea hat die Norm KC 62368-1 offiziell veröffentlicht
Standard durch die heutige Ankündigung 2021-0283 (der Entwurf von KC62368-1 und das Dokument zur Einholung von Meinungen wurden durch die Ankündigung 2021-133 am 19. April 2021 herausgegeben), der KC 60065, K 60950-1 und K 60950 ersetzt. 22 und wird heute umgesetzt. Die aktuellen drei Standards können bis zum 31. Dezember 2022 angewendet und danach abgeschafft werden. Produkte, die bis dahin mit den aktuellen Normen beantragt wurden, sind auch vor der Abschaffung weiterhin für die Produktkonformitätszertifizierung gültig.
Kommentar
Es wurde festgestellt, dass sich viele Branchenexperten bei dieser Änderung auf die Streichung von Kapitel II von PI965 und PI968 konzentrierten und dabei die Beschreibung der Verpackungsanforderungen in Kapitel I von PI 966 und PI969 ignorierten. Den Erfahrungen des Autors zufolge nutzen nur wenige Kunden PI965 und PI968 Kapitel II zum Transport von Gütern. Diese Methode eignet sich nicht für den Massentransport von Gütern, daher sind die Auswirkungen der Streichung dieses Kapitels begrenzt.