Überblick:

Kürzlich gab es zwei wichtige Neuigkeiten zur japanischen PSE-Zertifizierung:

1、METI erwägt, die Tests gemäß der beigefügten Tabelle 9 abzusagen. Die PSE-Zertifizierung akzeptiert nur JIS C 62133-2:2020 in den beigefügten 12.

2、In der neuen Version der TRF-Vorlage IEC 62133-2:2017 wurden nationale Unterschiede in Japan hinzugefügt.

Viele Fragen werden aufgeworfen, wenn man sich auf die oben genannten Informationen konzentriert. Hier greifen wir einige typische Fragen auf, um die am meisten beunruhigten Fragen zu beantworten.

Fragen und Antworten::

F1: Ist es real, dass die beigefügte Tabelle 9 gestrichen wird? Wann?

A: Ja, das ist es'Das stimmt. Wir haben uns mit den Mitarbeitern von METI beraten und bestätigt, dass sie über einen internen Plan zur Streichung der beigefügten Tabelle 9 verfügen und nur Anhang 12 von JIS C 62133-2 (J62133-2) beibehalten soll. Der genaue Zeitpunkt der Umsetzung steht noch nicht fest. Es wird einen Änderungsentwurf geben, der bis Ende 2022 zur öffentlichen Konsultation veröffentlicht wird.

(Ergänzender Hinweis: Im Jahr 2008 begann PSE mit der obligatorischen Zertifizierung für tragbare wiederaufladbare Lithium-Ionen-BatterienwelcheDer Standard ist die beigefügte Tabelle 9. Seitdem wurde die beigefügte Tabelle 9 als Erläuterung des technischen Standards für Lithium-Ionen-Batteriestandards unter Bezugnahme auf den IEC-Standard nie geändert. Wir wissen jedoch, dass in der beigefügten Tabelle 9'Es ist nicht erforderlich, die Spannung jeder Zelle zu überwachen. In dieser Situation funktioniert die Schutzschaltung möglicherweise nicht, was zu einer Überladung führt. während in JIS C 62133-2, das sich auf IEC 62133-2:2017 bezieht, eine Überwachung der Spannung jeder Zelle erforderlich ist. Die Schutzschaltung wird aktiviert, um den Ladevorgang zu stoppen, wenn die Zelle vollständig aufgeladen ist. Um Brandunfälle durch Überladung von Lithium-Ionen-Batterien zu verhindern, wird die beigefügte Tabelle 9, die keine Zellspannungserkennung erfordert, durch JIS C 62133-2 der beigefügten Tabelle 12 ersetzt.)

F2: Was unterscheidet sich bei den Prüfpunkten zwischen der beigefügten Tabelle 9 und JIS C 62133-2? Können sie denselben Bericht verwenden oder können wir die Zertifizierung der beigefügten Tabelle 9 auf JIS C 62133-2 übertragen?

A: Sowohl die beigefügte Tabelle 9 als auch JIS C 62133-2 basieren auf der IEC-Norm, mit Ausnahme der Q1-Anforderung sowie Vibration undÜberladung. Die beigefügte Tabelle 9 ist relativ strenger. Wenn also der Test der beigefügten Tabelle 9 bestanden wird, dann dort'Es ist kein Problem, JIS C 62133-2 zu durchlaufen. Da es jedoch Unterschiede zwischen zwei Standards gibt, werden Testberichte für den einen Standard von dem anderen nicht akzeptiert.

F3: Müssen diejenigen, die für die beigefügte Tabelle 9 zertifiziert wurden, nach der Übergangszeit erneut für JIS C 62133-2 zertifiziert werden? Wird die beigefügte Tabelle 9 für PSE bis Ende 2022 ungültig sein?

A: METI gibt nur ihre Absicht bekannt, es wurden jedoch keine Dokumente veröffentlicht. Derzeit können wir PSE noch über die beigefügte Tabelle 9 zertifizieren. Außerdem kann es nach der Stornierung zu einer Übergangsfrist kommen. Allerdings in Erwägung ziehenvermeidenBei wiederholter Zertifizierung empfehlen wir die Zertifizierung von PSE nach JIS C 62133-2.

F4: Kann MCM JIS C 62133-2 testen? Wie lange dauert es?

A: MCM ist in der Lage, JIS C 62133-2 zu testen. Die Laufzeit beträgt 5 bis 7 Wochen.

F5: Was'Was ist der Unterschied zwischen JIS C 62133-2:2020 und IEC 62133-2:2017?

A: Obwohl JIS C 62133-2:2020 hauptsächlich auf IEC 62133-2:2017 basiert, gibt es dennoch einige Unterschiede im Test. Einzelheiten sind wie folgt:

F6: Verfügt MCM über eine Vorlage für die nationalen Unterschiede nach IEC 62133-2:2017 in Japan? Können wir diese ND testen? Wie lange dauert es?

A::MCM已有此份TRF模板, 且目前可以受理带JP ND的CB报告.测试周期5-7周.

A: MCM verfügt über diese TRF-Vorlage und wir können einen JP ND-Bericht für CB bereitstellen. Der Test wird 5 bis 7 Wochen dauern.

F7: Kann der CB-Bericht mit JP ND durch einen PSE-Bericht ersetzt werden? Ist ein PSE-Bericht erforderlich? Gibt es irgendwelche Schwierigkeiten, JP ND zu bestehen?

A: Theoretisch kann der CB-Bericht mit JP ND den PSE-Bericht ersetzen, wir beraten uns jedoch weiterhin mit METI. Wenn Produkte den Test gemäß Anhang 9 bestehen können, dann ist dies der Fall'Es ist kein Problem, JP ND zu testen.

F8: Wenn Batterien mit JP ND auf CB getestet werden sollen, ist für den Zellenbericht auch ein CB-Bericht mit JP ND erforderlich? Kann es durch einen PSE-Bericht ersetzt werden?

A: Wenn Ihre Batterien einen CB-Bericht bei JP ND beantragen, sind Zellen für den CB-Bericht erforderlich. PSE-Berichte sind für CB-Anträge nicht akzeptabel.

Beachten:

Wenn die obigen Antworten für Sie immer noch nicht klar genug sind, können Sie sich gerne weiter an uns wenden. MCM hält außerdem Kontakt zu METI-Beamten, um die neuesten Informationen zu erhalten.